Gizarte-armarriaren dekretua berriki aldatzeak ez du pribilegiorik ekartzen, ezta etxebizitzarako eskubidea ahultzen ere. Oinarrizko zerbait sartzen du: beharrezko zuzenketa bat, ongi-etorria izan den politika batek ondorio bidegabeak eragiten dituenean.
Jabe txikiak – alokairuko etxebizitza bakarra dutenak, edo bi, bat ohiko bizilekua bada – kalteberatasun-kasuetan bizileku-alternatiba bat eskaintzeko betebeharretik salbuesteak ez du gizarte-armarria hausten. Ezkutu horrek ezkutuari eusteko benetako gaitasunik ez dutenen gain bere pisu guztia deskargatzea saihesten du.
Denbora luzeegian, etxebizitzari buruzko eztabaidak ñabardurak ezabatzeko joera izan du. Jabe oro edukitzaile handi bat izango balitz bezala eta karga gehigarri oro ondoriorik gabe bere gain hartu ahal izango balitz bezala arautu da, pertsona bakoitzaren egoera zehatza edozein dela ere.
Jabe txikiak edukitzaile handiekin parekatzea eraginkorra izan daiteke ikuspegi erretorikoan, baina ez dio espekulazioari aurre egiten, eta ez du etxebizitzarako sarbidea zabaltzen
Errealitatea ez da hain abstraktua. Pisu bakar bat alokatzen duenak — askotan bizitza oso bat aurreztearen ondorioz — ez du ez finantza-koltxoirik ez marjinarik ez-ordainketako hilabeteak xurgatzeko eta, gainera, bizileku-alternatiba bat bermatzeko.
Pertsona horren gainean egiturazko erantzukizun bat jartzea ez da asmo politikoa, ezta justizia soziala ere: eremu publikoari dagozkion funtzioen esternalizazio isila da.
Ezin zaio uko egin kalteberatasun-egoeran daudenak babesteari. Baina babes horrek legitimitatea galtzen du, zehaztasunik ezagatik, hauskortasun-egoera berriak sortzen dituenean. Babestu nahi duen politika batek ezin du hori egin ondare txiki gutxi dutenak zaurgarri bihurtuta.
Jabe txikiak edukitzaile handiekin parekatzea eraginkorra izan daiteke ikuspegi erretorikoan, baina ez dio espekulazioari aurre egiten, eta ez du etxebizitzarako sarbidea zabaltzen. Besterik gabe, arazoa baztertzen du, alokairu-eskaintza atzeratzen du eta eraginkorrak izateko sinesgarritasuna behar duten politika publikoekiko konfiantza higatzen du.
Etxebizitzarako eskubidea bermatzeko, egiturazko erabakiak hartu behar dira: inbertsio publiko iraunkorra, parke sozial nahikoa eta arau argiak, aurreikusteko modukoak eta bidezkoak. Lasterbiderik ez. Jabe txikiek sistemaren segurtasun-sare gisa jardun dezaten nahi izateak ez du sakoneko arazoa konpontzen eta, azkenean, defendatu nahi den helburua bera ahultzen du.
Babesteak irmotasuna eskatzen du, baina baita erantzukizuna eta zehaztasuna ere. Pertsonak politika publikoen erdigunean jartzeak esan nahi du zaurgarrien artean ez aukeratzea, baizik eta erregulazio oker batek horiek biderkatzea saihestea. Etxebizitzarako eskubidea defendatzeak gaur egun eskubide hori bermatuta ez dutenak babestea esan nahi du, eta, aldi berean, eskubide horri eutsi ezin diotenak hauskortasun-egoera berera bultzatuta buka daitezen eragoztea.
Bidezko etxebizitza-politika batek ez die batzuei besteei aurre egiten, eta ez ditu kargak itsuitsuan banatzen. Beharrezkoa denean, bereizi, doitu eta zuzendu. Izan ere, pertsonengan pentsatuz gobernatzen denean, guztiengan, helburua ez da kontakizun bat irabaztea, baizik eta gizarte-kohesioari eustea eta sistemak huts egitea saihestea, batzuk babesgabetuz besteak babesteko.