aiaraldea.eus

Arartekoa Urigoitiko Goiendegi iturriaren eta bidearen desafektazio publikoaren aurka dago

Erabiltzailearen aurpegia Erredakzioa   Ingurumena  Orozko

Herritarren eskubideen babeserako erakundeak uste du erabakia ez dela egokia eta eskatu dio Orozkoko Udalari atzera egitea. Hala ere, eskaera ez da loteslea eta, hortaz, udalak ez du zertan bete.

Arartekoa Urigoitiko Goiendegi iturriaren eta bidearen desafektazio publikoaren aurka dago
Goiendegiko iturria. | Ikusi handiago | Argazki originala

2011n hasi zen Goiendegiko gatazka, herritar batek bidea hesitu zuenean eta udalari proposatu zionean lekuz aldatzea iturria.

Epaitegira ez jotzeko, tokiko erakundeak onartu zuen pertsona horren proposamena eta jabego publikoko desafektazio prozesua onartu zuen. Udalaren asmoa zen iturria beste leku batean jartzea, irisgarritasuna bermatuta.

Alde batetik, Arartekok uste du udalak ez duela argudiatu txosten teknikoekin zergatik den hori aldaketa egokia eta interes publikokoa.

Bestalde, prozesua gauzatzeko jabego trukea egin beharko litzateke kokapen berriak erabiltzeko, eta iturria eta bidea publikoa izanik, Arartekoarentzat ez luke zentzu askorik izango publikoa zen lursaila beste ondasun publiko batengatik ordezkatzea.

Erantzunak

Erabiltzailearen aurpegia Itzinako Mari Erantzuna | #1

Arartekoaren txostenak dio

. batetik, Udalak EZ DUela ezinbesteko BALDINTZA bat BETE, hau da, EZ DUela FROGATU, esate hutsetik harago, desafektazio hori beharrezkoa dela, eta,

. bestetik, EZ DUela halakorik erabakitzeko ESKUMENIK. Izan ere, jabari edo ondasun publikoen kalifikazioan edozein aldaketa egiteko, jasota egon behar du hiri-antolamendurako planean, zeina udalen aginpideetatik harago doan, interes ekonomiko eta sozial orokorrei erantzun ahal izateko, eta, HAIN ZUZEN ERE, udalbatzek ondasun publikoen kalifikazioa ARBITRARIOKI aldatzea saihesteko.

Txosten horren arabera, Orozkoko Udalak LEGEZ KANPO jardun du (“…al entender de esta institución, el acuerdo plenario no se ajusta a la legalidad…”. Aratekoaren 2017R-323-16 Ebazpena).

Udalak ez du zertan bete Arartekoaren gomendioa, alegia, desafektazio-erabakia ondoriorik gabe uztekoa, baina izan behar luke arrazoi sendoa erabaki hori hartu zuten ordezkariek (Udalbatzaren kide diren ALDERDI POLITIKO GUZTIEK) gogoeta egin dezaten.

Ondasun publikoen eta jabari publikoko ondasunen araubide juridikoaren ezaugarria da babes berezia dutela, eta administrazio publikoko organoei dagokie eginkizun hori; besteak beste, partikularrek egindako USURPAZIOAK galaraztea.

Aspaldi ari dira gure inguruan erabilera publikoko eremuak alanbrez, hesiz, katez, zaborrez eta bestelakoez ixten, eta gure ordezkari politikoek hura legitimatzen, isiltasunaren bidez nahiz, kasu honetan bezala, euren onespen eta bedeinkapenaren bidez. Oso larria da gertatzen ari dena eta oso garrantzitsua da jokoan dagoena. Interes partikularren gainetik dago auzia, herritar guztion -bertako eta kanpoko, oraingo eta ondorengo belaunaldietako- ESKUBIDEEI ERASOtzen baitie.

Erantzun

Erantzuteko, izena emanda egon behar duzu. Sartu komunitatera!

»» Alta eman edo pasahitza berreskuratu


Twitter ikonoa Facebook ikonoa