aiaraldea.eus

Bilduk San Mames auzora heltzeko ingurabidea lotzen duen bidea konpontzea eskatu du

Erabiltzailearen aurpegia Miren Ayesa Aranoa
Bilduk San Mames auzora heltzeko ingurabidea lotzen duen bidea konpontzea eskatu du

Bilduk bi lan egitea eskatu dio Udalari: San Mameserako bidea eta Pirri taberna zegoen eraikina konpontzea. Bestalde, koalizio independentistak EAJ-k galdatu duen parte hartzea eta elkar lana bederatzi hilabete hauetan egindako bi bileretan soilik laburtzen dela adierazi du prentsa ohar baten bidez.

Bilduk bi lan egitea eskatu dio Udalari: San Mameserako bidea eta Pirri taberna zegoen eraikina. Bestalde, EAJ-k galdatu duen parte hartzea eta elkar lana bederatzi hilabetetan egindako bi bileretan soilik laburtzen dela adierazi du prentsa ohar baten bidez.

Bilduk adierazi du Lurralde Politika eta Administrazio Kontseilura, Auzo eta Demokrazia Berrikuntza Batzordera “Ingurabidetik San Mames auzoraino dijoan bidea konpontzeko beharra adierazio dio, izan ere, bide honen egoera kazkarra da eta istripu bat egon zezakeen”.

Gainera, koalizioak Mirandes tabernaren eta gasolindeagiaren artean dagoen etxearen egoera nolakoa den ere jakin nahi du. “Bere egoera tamalgarria da eta herriaren erdialdean dagoenez, egunero oinezkoak pasatzen dira bertatik, eta ezbehar bat egon zitekeen”, esa du.

Bestalde, Josune Irabien alkateak hedabideetan parte hartzea aldarrikatu ondoren, Bilduk azpimarratu nahi izan du bederatzi hilabetetan Abministrazio Kontzeiluarekin bi bilera besterik egin dituztela. Beste batzordeetan ere, - Batzar , Auzo eta Demokrazia Berrikuntzarako Kontzeilua- oso bilera gutxi egin direla adierazi du, “oso gutxi egin delaren berri emateko”.

Bi batzordeetan bertan parte hartu nahi duten alderdiak egon daitezela eskatu du koalizioak, baina “EAJ-k ez du kasurik egin eta ezer esan gabe Administrazio Kontseiluan bildu da”, salatu du koalizioak. Hori dela eta, EAJ-K hedabideetan esaten duena eta egunerokotasunean egiten duena ez dela bat etortzen esan du.

Ikusi argazki guztiak handiago

Erantzunak

Erabiltzailearen aurpegia Anonimo Erantzuna | #1

"Modu trakets edo traketsagoan izan, euskarazko testuak onartuko dira soilik"... Zeozer gertatu da aspaldi honetan Aiaraldea.com-en, noski. Ez dugu literatura liluragarririk eskatzen, baina... IDAZLARIEN ALDETIK hain euskara disparatea sufritu behar ote dugu nahitaez?

Erabiltzailearen aurpegia Anonimo Erantzuna | #2

Erabiltzailearen aurpegia Anonimo Erantzuna | #3

"Eskribatzailea" esaten ere badakit... "Izkiriatzailea" ere bai, lapurtera klasikoan esaten eta idazten zen bezala... "Iraatsi" formatik hiperbizkaiera aranistak asmatutako "idatzi" forma zabaldu zelarik, "idaztaile" forma era erabili izan zen garai batean, harik-eta "idatzi" zabaltxo onartuz gero, "-i" eta "-n"-z bukatu euskal partizipio zaharren erara (eta ez latinezko supinotik heldutako "-tu" nahiz "-du" ozenduenera) "fikzioa" zabalduta, "idaz-LE" forma ezarri arte... Kontua zera da, listo buru matraka hori, ez badakizu ere!, IDAZLEA gauza bat da, eta IDAZLARIA beste gauza bat... Nik horrenbeste badakit, eta zuk, aidanez, EZ... Ez etorri niri orain zure euskararen limitazio txoroekin, mesedez, zure Prokustesen ohazur txiki erkina esklerotikoa baino sare zabalagoak behar baitituzu ni horrelakoetan zangotik arrapatzeko. Eta harroxko ematen badut, hor konpon! Ez nago ni inori uzkia garbitzen ohitua... LITERATURA egiten duena IDAZLEA da, eta erredakzio batean erredaktore dagoena, IDAZLARIA... Eta horrenbeste ez badakizu, ez sartu handien kontuetan, ados?
Zuzenduta dago testua aurrekoa idatzi nuenetik, eta ez dakit testuaren zer emankizun ikusia duzun zuk, baina... artean han igeri mozkorrean ageri ziren hitzetatik eta esamoldeetatik bakan batzuk:
"Egon zezakeen" ez al da euskara disparatea?
"Kontzeilua" ez al da euskara disparatea?
"Aldarrikatu" horrek zer demonio esan nahi ote du hor?
Esan dezadan, bada, inortxok esaten ez duena: AIARALDEA.COMen euskararen kalitatea IKARRAGARRIZKO GALDUAN DAGO aspaldi batetik hona... Zerbait gertatu da. Ez dakit zer, baina zerbait gertatu da... Eta hizkuntzaren normalizazioari dagokionez, ez da ona. Ez da batere ona.

Erabiltzailearen aurpegia Hauziartz Erantzuna | #4

Gasolindegiaren ondoan dagoen etxea, norena da? Jaberik ez?
Etxe hori hor egongo da aurrean daukan gasolindegia hor dagoen artean, eta gasolindegia dagoen arrazoi beragatik... Azal diezagutela, bai BILDUk, eta bai EAJk zergatik gasolindegiak hor segitzen duen oraindik, eta inferentzia hutsez asmatuko dugu zergatik etxeak ere hor segitzen duen. NOLI ME TANGERE.
Eror daitekeela? Bai, noski, baina aski da etxe osoaren buelta sare batean biltzea, ezta?

Erabiltzailearen aurpegia =du Erantzuna | #5

eta harroputzek "h"a darama?
Horrela lortzen al da jendea animatzea euskaraz idazteko?
.. nik horrenbeste ez dakit baina zorrotzegia izan zarela deritzot

Erabiltzailearen aurpegia Anonimo Erantzuna | #6

Erabiltzailearen aurpegia Anonimo Erantzuna | #7

Erabiltzailearen aurpegia Anonimo Erantzuna | #8

Ni, motel, barkatu, ez naiz "harroputza". Ni ezin soportatuzko pedante hutsa naiz. Beste batzuk eraztuna daramate sudurrean, eta nik hori, jaiotzatik beretik ere, gure amari sinestekotan behintzat...

Ipurdia agerian utzi zuten nire iruzkina hemen... Ager dadila berriz ere artikulua hasieran idatzita zegoen bezala... Hor dagoena BESTE BAT DA; besterik gabe: BESTE BAT. Eta oraingo hau txukuna eta egokia da. Aukeran ere, bereziki zaindua dela esango nuke; oso bereziki zaindua.

Baina nik "zorrotzegi" hartu nuena ez zen hori, ez...

Abarketan ibiltzeko filologia pixkat egingo al dugu? Bada oso erraza da kontua: hemen gaindiko idazkiak irakurtzen ohiturarik txikiena daukanak berak ere, berehala esango lizuke NORK idatzi duen artikulu hori orain dagoen bezala. Bai eta ez duela sinatzaile agertzen denak egin ere.

Estilo-kontu hutsa da. Milagrorik ez: irakurtzen eta idazten ohitura apur bat baino ez. Nik badakit nork idatzi duen oraingo emankizuna, eta berak ere badaki nor idazten ari den hau, ez baita batere gizon ergela (lagunak oraino? Nire aldetik eragozpenik ez).

Erantzukizunaren labirintoetan sartzen gara inondik ere, ezta?:

ARTIKULU BAT ARGITARATZEN BADA, ETA IRUZKIN BAT EGITEN BAZAIO, ZERGATIK ARTIKULUAK ERAGINDAKO IRUZKINAK HOR SEGITZEN DU, BALDIN BERAU ERAGIN ZUEN ARTIKULUA (edo arrazoia) DESAGERTU BADA?

Iruzkina zentzugabe gelditzen da horrela, ez arri eta ez so...

Eta hurrena: "Bila dezagun orain nondik horrek bere burua jaten duen", ezta? "Hara, beitu, hitz horrek bitxi ematen du, eta badaezpada ez dut ondo dagoen edo ez kontsultatuko, zeren egokia balitz zer idatzirik gabe geldituko nintzateke"?

Gerta daiteke, baina, ipurdia agerian utzi duten alea nahiko egonarri eskasekoa izatea, eta aski haserratzen erraza (euskararekin batez ere)...

Erantzun

Erantzuteko, izena emanda egon behar duzu. Sartu komunitatera!

»» Alta eman edo pasahitza berreskuratu


Twitter ikonoa Facebook ikonoa